时鸣
标题:
第二次荐股:002668奥马电器
[打印本页]
作者:
舒斌
时间:
2012-9-13 16:53
标题:
第二次荐股:002668奥马电器
此数据来自京东网上商城。统计时间2012年9月13日早8点半。京东商城共有25个冰箱品牌在售,选取销量和上柜款式前4名的4个品牌做统计。海尔:上柜20个款式,总销量18841台;西门子:上柜20个款式,总销量8242台;美菱:上柜17个款式,总销量9162台;奥马:上柜17个款式,总销量25228台。 售价比较:海尔206升三门1999元;西门子224升三门3999元; 美菱205升三门2199元; 奥马192升三门1299元; 海尔133升双门1199元;西门子174升双门1991元;美菱109升双门1099元;奥马118升双门888元; 海尔50升单门迷你699元;美菱50升单门迷你599元;奥马46升单门迷你499元。 说明:1.总销量是历史累加销量,可查到的最早成交时间:海尔2009年4月,西门子2009年7月,美菱2009年9月,奥马2011年6月。这是否说明奥马进京东商城的时间,比另外这三个品牌晚两年左右?2.总销量看的是买家评价量,不知京东商城是否存在买家收货后不评价的情况?3.相对年销售数百万台的品牌,京东这点销量微不足道,但可否把京东作为观察品牌竞争实力的窗口? 个人主观总结:很多股友认为冰箱企业是产能过剩且竞争激烈的行业,不看好奥马。试问现在还有多少产业产能不过剩不竞争?但只要有人存在,冰箱肯定是必需品,冰箱还有使用寿命要更新换代。市场经济的本质就是竞争,优势企业可在竞争中脱颖而出,从而为人类提供更好的产品和服务。青岛海尔290亿的总市值,冰箱贡献35%即过百亿市值,奥马只做冰箱,今天总市值19.6亿。海尔去年毛利率23.6%,净利率5.5%,奥马去年毛利率18.8%,净利率5.1%,可否说明奥马成本控制更好,价格卖得低不少,钱并没少赚?试想奥马如做到海尔现在的销量,股价是否该涨5倍?不要说不可能,看看其他冰箱上市企业的利润情况,就知道奥马有多强大的竞争实力:西门子不知道,美菱去年毛利21.2%,净利率是负0.3%,澳柯玛去年毛利率18.5%,净利率0.56%;科龙去年毛利率17.7%,净利率0.54%。这些目前知名的冰箱品牌,赚钱能力如此之差,就算冰箱行业销售总量不增,侵占众多弱势企业的市场份额,都足以让奥马赶上海尔了。
作者:
郭会丽
时间:
2012-9-13 21:52
作者:
屈茂松
时间:
2012-9-22 07:47
作者:
宗铭
时间:
2013-1-2 10:37
本帖最后由 宗铭 于 2013-1-2 10:38 编辑
的确是很好的!一般人没有这耐心的!
欢迎光临 时鸣 (http://www.dubilin.com/bbs/)
Powered by Discuz! X3.1